YEHUDE SIMON: “CARLOS BURGOS MINTIÓ EN SU HOJA DE VIDA Y EL JNE DEBE SANCIONARLO”

Yehude Simon habla fuerte sobre alcalde de San Juan de Lurigancho. Posible blindaje a autoridad edil se debería a su “poder económico”.

El congresista Yehude Simon habla fuerte y le aclara al cuestionado alcalde de San Juan de Lurigancho, Carlos Burgos, que no ha orquestado ninguna persecución política en su contra y más bien le recomienda, si no tiene nada que temer, que responda por la denuncia por el presunto delito de enriquecimiento ilícito que le interpuso el Ministerio Público al detectarle un desbalance patrimonial.

Simon descartó que haya existido algún interés político en la investigación y denuncia a Carlos Burgos, al teniente alcalde David Nestares y a la ex funcionaria edil Jessica Karina Oviedo por el delito de enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Contó a este diario que todo comenzó “cuando ex oficiales de investigación de la PNP, que habrían sido estafados por el alcalde de SJL, le dieron información sobre las presuntas irregularidades que habría cometido el burgomaestre”.

“Cada vez que visitaba San Juan de Lurigancho, los vecinos y dirigentes de los organismo cívicos de ese distrito me daban indicios y denuncias de que el alcalde había incrementado su patrimonio ilícitamente. Por eso formé un equipo, para comenzar a buscar información y documentos, hacer un seguimiento y ver si era verdad todo lo que se hablaba de este señor”, dijo el congresista.

-¿Y qué encontró en su investigación?

Muchas cosas muy extrañas. Por ejemplo, nos era difícil entender cómo Jessica Karina Oviedo, quien, dicen, era la pareja del señor Burgos, había incrementado su fortuna y además viajaba al extranjero, al parecer sin contar con los recursos necesarios. De ahí encontramos más indicios y en febrero formulamos la denuncia.

-¿Las pruebas de desbalance y un posible enriquecimiento ilícito son contundentes en el caso de los tres acusados?

No soy el Ministerio Público para decirle que se ha demostrado ilegalidad, pero a simple vista hay cosas extrañas. Oviedo y Nestares aparecen de la noche a la mañana con un incremento patrimonial que no se justifica con sus ingresos. Entonces, hay un desbalance.

-Usted también denunció a Burgos porque mintió al Jurado Nacional de Elecciones al señalar en su hoja de vida que sí había culminado la secundaria cuando no fue así…

Eso es peor. Burgos dice, primero, que culminó su secundaria en Chepén (La Libertad) y luego señala que la terminó en Huacho, pero hemos investigado y este colegio es privado y en él solo estudian mujeres. O sea, ¿es el único varón que estudió allí?

-¿Cómo se explica usted que pueda pasar este tipo de cosas?

El señor Burgos tiene poder económico, lo que permite que malos elementos lo protejan. Le digo algo: hoy el Ministerio de Educación me va a dar información oficial sobre si el certificado del colegio de mujeres donde supuestamente estudió Burgos es válido o no.

-El JNE lo ha denunciado penalmente, pero hasta ahora no hay nada más sobre este caso. ¿Qué espera usted?

El JNE debe sancionar de una vez esa falta. El señor Burgos ha mentido en su hoja de vida.

-Se vienen los comicios para el año 2014. ¿Cree usted que algún partido quiera integrar a Carlos Burgos en su lista?

No creo. Y si un partido así lo hace, estaría demostrando que no le importa qué tipo de persona lleva a la función pública.

SEPA MÁS

-Simon viene investigando una posible venta irregular de unos terrenos en Trujillo, los cuales habrían sido adquiridos por Carlos Burgos.

-El congresista dijo que no denunció al alcalde de SJL ante el Congreso porque el burgomaestre tiene buena relación con el PPC y Solidaridad Nacional, y, además, porque en el gobierno de Alan García, el Parlamento condecoró a Carlos Burgos.

Escribe: Carlos Aguilar

Fuente: lanoticiarenovada.com

OBRAS DE SANEAMIENTO EN LAMBAYEQUE SERÍAN INTERVENIDAS POR EL MINISTERIO PÚBLICO:

 

 

POR FIN. El Ministerio Público, a través de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lambayeque, determinó que sí existen razones de peso para que se inicien las investigaciones correspondientes a nivel fiscal y se busque determinar la comisión de una serie de presuntos delitos en la obra de renovación de las redes de agua y alcantarillado en la Ciudad Evocadora y el cambio de los colectores Sur y Ramón Castilla.

 

 

 

Mediante la Disposición Fiscal N° 03, del 28 de febrero pasado, la fiscal Magali Velásquez Vela, considera que a dos años de haberse iniciado la ejecución de las obras de saneamiento en la ciudad de Lambayeque, a cargo del Consorcio “San Pedro”, y sin que a la fecha se haya concluido, se evidencia demora en la ejecución de los trabajos, “tal es así que el 70% de las calles se encuentran sin reposición del pavimento”.

 

Señala que el Consorcio “Santiago”, a quien la Entidad Prestadora del Servicio de Saneamiento de Lambayeque – EPSEL, encargó el cambio del colector de la Avenida Ramón Castilla, también realiza trabajos de forma lenta, lo que ocasiona que las calles de la ciudad se hayan tornado intransitables, perjudicando al turismo, a los vecinos, a los transportistas y al comercio.

 

“Estos trabajos han ocasionado que se genere estancamiento de aguas que emanan un olor putrefacto y constituyen un foco infeccioso para la población”, refiere.

 

CONTRA LA SALUD

La Fiscalía también toma en consideración el documento alcanzado el diez de enero pasado por el Colectivo “Lambayecanos Unidos”, con el que se denunció que el Consorcio “San Pedro” habría incurrido en la comisión de los delitos contra la salud pública y contra el medio ambiente, por cuanto al abrir el desagüe del colector Norte, frente al mercado modelo de la ciudad, ha generado que todos los gases y vapores de los excrementos se esparzan, motivando contaminación e infección de productos de primera necesidad, pese a que en el proyecto se habría considerado un programa de mitigación del impacto ambiental.

 

Ya el cuatro de octubre del año pasado con la Disposición N° 01, la Fiscalía dispuso abrir investigación preventiva por el pazo de 45 días multa, y el 24 de enero de este año, en respuesta al documento cursado por “Lambayecanos Unidos”, se dispuso la ampliación del proceso por 45 días más, a efecto de realizar las diligencias relacionadas a la presunta comisión de los delitos antes citados.

 

PLAZO VENCIDO

La fiscalía resalta que el 29 de marzo del 2010 se suscribió el contrato de ejecución del proyecto “Mejoramiento y Ampliación Integral del Sistema de Agua Potable y Alcantarillad de la Localidad de Lambayeque”, por un monto de 51 millones 892 mil 704.20 soles, entre la municipalidad de la vecina provincia y el Consorcio “San Pedro”, quedando obligado este último a la realización de los trabajos en un plazo de 540 días calendarios, plazo que luego se amplió por 25 días más el ocho de agosto del año pasado, mediante Resolución de Gerencia N° 0697 de la comuna lambayecana. Es decir, la obra debió culminarse el 26 de agosto del 2012.

 

 

“El plazo se ha excedido largamente sin que hasta la fecha se haya cumplido con hacer entrega de la obra culminada, siendo necesario además determinar si las ampliaciones de plazos tramitadas y concedidas al Consorcio ‘San Pedro’ se ajustan a lo preceptuado en los artículos 200 al 202 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado”, señala la disposición fiscal.

 

El despacho de la doctora Velásquez Vela es claro al precisar que a pesar de ello, los funcionarios de la Municipalidad Provincial de Lambayeque no han tomado las acciones legales pertinentes antes de la dilación de plazo en la ejecución de la obra, “por lo que existen indicios de la comisión del delito de omisión de actos debidos, previsto y sancionado por el artículo 377 del Código Penal”.

 

 

MÁS PRESUNTOS DELITOS

Por otro lado, la constatación fiscal efectuada el 29 de enero pasado en la Avenida Ramón Castilla, respecto a la obra del renovación del colector Sur de la UNPRG y del colector Castilla, proyecto que ejecuta el Consorcio Santiago, teniéndose a EPSEL como unidad ejecutora, el Ministerio Público evidenció que no se están tomando las medidas pertinentes para mitigar el impacto ambiental que ocasiona una obra de esta naturaleza. Según el ingeniero residente, Enrique Varías Ramos, la única medida de mitigación es el regado de agua “para evitar que el polvo se levante”.

 

“Esta negligencia por parte de las entidades a cargo de la referida obra, a pesar que dentro del proyecto se habría considerado un programa de mitigación del impacto ambiental, que no se estaría cumpliendo, ha conllevado a que el índice de contaminación en la ciudad de Lambayeque se eleve, así como la incidencia de enfermedades oculares y gastrointestinales entre la población”, señala el documento, precisando que por ello se habría incurrido en la comisión de los delitos de contaminación del ambiente y contaminación de bienes o insumos destinados al uso o consumo humano. Artículos 304 y 286 del Código Penal, respectivamente.

 

Asimismo, considerando lo denunciado por el Colectivo “Lambayecanos Unidos”, el siete de febrero pasado, la fiscalía también incluye la presunta comisión del delito de colusión entre los representantes de la Municipalidad Provincial de Lambayeque y el Consorcio “San Pedro”, por la obra de renovación y ampliación de redes de agua y alcantarillado, y entre los representantes de EPSEL y el Consorcio “Santiago” en la ejecución del cambio del colector Sur de la UNPRG y el colector Castilla.

 

Eso se motivaría porque las empresas contratistas no reúnen las condiciones para habérseles adjudicado las obras, razón por la que también se cuestiona el capital social de ambos consorcios y se solicita se reciban las declaraciones de los miembros del comité que les otorgó las buena pro, así como de los representantes de las empresas encargadas de las supervisiones.

 

Dadas estas consideraciones, la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Lambayeque, a través de su Primer Despacho de Investigación, dispone dar por concluida su intervención en la vía de prevención del delito y notificar a la coordinación del despacho fiscal para que inicie la investigación preparatoria contra los que resulten responsables de los delitos de omisión de actos debidos, contaminación del ambiente, contaminación de bienes o insumos destinados al uso o consumo humano y colusión, presuntamente cometidos por representantes de la comuna lambayecana, EPSEL y los consorcios “San Pedro” y “Santiago”, en la ejecución de las obras saneamiento básico y renovación de colectores de la Ciudad Evocadora.

*****

Los funcionarios de la Municipalidad Provincial de Lambayeque no han tomado las acciones legales pertinentes antes de la dilación de plazo en la ejecución de la obra.

*****

LAMBAYECANOS ESTÁN CANSADOS

Los ciudadanos de Lambayeque, que en más de oportunidad han salido a protestar por el mal manejo de las obras de saneamiento y la pasividad de las autoridades municipales, aseguran sentirse cansados del caos y la contaminación que los trabajos causan a diario.

 

TOLOMEO ALIAGA QUISPE

“De todas las formas posibles y legales hemos reclamado a la Municipalidad de Lambayeque informe a los vecinos qué ha hecho para salvaguardar los intereses, la salud y tranquilidad de la ciudadanía frente a una obra que evidentemente nos perjudica demasiado. Los malos trabajos de los consorcios ‘San Pedro’ y ‘Santiago’ atentan contra la seguridad, la vida y la salud de los lambayecanos”.

 

CARMEN SALINAS SAAVEDRA

“Tal es la ineficacia con la que se ejecutan estos trabajos que hasta nos han dejado cinco días seguidos sin el suministro de agua potable. En realidad no entendemos por qué nuestra autoridad municipal se mantiene tan tranquila e indiferente al malestar de los vecinos que hace meses exigimos se intervenga la obra y se sancione a los responsables del caos en el que se ha sumido a la ciudad”.

 

DANIEL VIZCONDE MELÉNDEZ

“Me parece grosera la forma en que el consorcio ‘San Pedro’ y el consorcio ‘Santiago’ se burlan de la ciudadanía ejecutando obras con tanta incapacidad técnica y sin tener el mínimo reparo por el daño ambiental que están causando en Lambayeque, pero también me parece vergonzoso el silencio de nuestro alcalde que no ha sabido responder a los llamados de la población que está cansada de todo esto”.

Semanario Expresión

Publicado por Larcery Díaz Barrantes 

3 EXITOSAS JORNADAS DE VALIDACIÓN DEL PLAN NACIONAL APÍCOLA DEL PERÚ

Con la finalidad de recabar las opiniones y aportes de los productores e instituciones involucradas en la actividad apícola de las regiones del país,  en Lambayeque, La Merced Y Abancay se realizaron con  éxito  los  talleres de VALIDACIÓN DE LA PROPUESTA DEL PLAN NACIONAL DE DESARROLLO APÍCOLA.

Delgados de Asociaciones  de apicultores  de todas las  regiones del Perú de acuerdo  a la  vecindad geográfica asistieron a los tres eventos realizados, con el objetivo  de revisar  y  fortalecer con propuestas  a los 5 ejes  del Plan Nacional Apícola:

1. Incrementar la producción y la Rentabilidad.
2. Fomentar la Institucionalidad  y Asociatividad apícola.
3. Fomentar la producción orgánica
4. Fomentar una adecuada comercialización de los productos apícolas.
5. Fomentar el Financiamiento para el desarrollo Apícola.

Los organizadores y facilitadores de los talleres de validación de la Propuesta del plan nacional de desarrollo apícola,  expresan  el agradecimiento y felicitación a todos los apicultores y apicultoras que participaron en e estos tres talleres, a la vez  quisiera animarlos a participar en el  ultimo taller a realizarse  en  la ciudad de Lima, para después realizar la  Sistematización del Plan Apícola Nacional, el taller se llevará a cabo el viernes 23 de noviembre en el auditorio de SENASA (Av. La Molina Nº 1915. La Molina – Lima Referencia, frente a la (Universidad Agraria), indicó Abraham Suybate Ruiz, presidente de la SONADAP.

Si tuvieran cualquier duda al respecto, no duden en escribir.

a: sonadap@gmail.com

¿CUÁNDO SE RESUELVE UN CONTRATO DE ADQUISICIÓN DE BIENES, SERVICIOS U OBRAS?

Los contratos para la adquisición de bienes, servicios u obras se resuelven cuando se presentan las causales establecidas en la Ley de Contrataciones del Estado.

El Reglamento de esta norma (artículo 168º), señala que la Entidad podrá resolver el contrato, de conformidad con el inciso c) del artículo 40º de la Ley, en los casos en que el contratista:

1. Incumpla injustificadamente obligaciones contractuales, legales o reglamentarias a su cargo, pese a haber sido requerido para ello.

2. Haya llegado a acumular el monto máximo de la penalidad por mora o el monto máximo para otras penalidades, en la ejecución de la prestación a su cargo; o

3. Paralice o reduzca injustificadamente la ejecución de la prestación, pese a haber sido requerido para corregir tal situación.

El contratista podrá solicitar la resolución del contrato, de conformidad con el inciso c) del artículo 40º de la Ley, en los casos en que la Entidad incumpla injustificadamente sus obligaciones esenciales, las mismas que se contemplan en las Bases o en el contrato, pese a haber sido requerido conforme al procedimiento establecido en el artículo 169º de la misma norma.

De acuerdo al artículo 40º de la Ley de Contrataciones del Estado, son cláusulas obligatorias en los contratos la:

- Resolución de contrato por incumplimiento: En caso de incumplimiento por parte del contratista de alguna de sus obligaciones, que haya sido previamente observada por la Entidad, y no haya sido materia de subsanación, esta última podrá resolver el contrato en forma total o parcial, mediante la remisión por la vía notarial del documento en el que se manifieste esta decisión y el motivo que la justifica. Dicho documento será aprobado por la autoridad del mismo o superior nivel jerárquico de aquella que haya suscrito el contrato. El contrato queda resuelto de pleno derecho a partir de la recepción de dicha comunicación por el contratista. El requerimiento previo por parte de la Entidad podrá omitirse en los casos que señale el Reglamento. Igual derecho asiste al contratista ante el incumplimiento por la Entidad de sus obligaciones esenciales, siempre que el contratista la haya emplazado mediante carta notarial y ésta no haya subsanado su incumplimiento  

Base legal:

Artículo 168º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado aprobado por el Decreto Supremo N° 184-2008-EF.

Para ver los consejos de los meses anteriores y su base legal, haga clic aquí. 

YEHUDE SIMON: SI MEGACOMISIÓN ME CITA IRÉ CON LA FRENTE EN ALTO

Sobre el ex presidente Alan García, mencionó que ya no se debe discutir si debe asistir o no a la Megacomisión del Congreso, como lo ha propuesto el parlamentario Wong.

El segundo vicepresidente del Congreso, Yehude Simon, afirmó que él no teme a ninguna investigación que se le quiera hacer en la denominada Megacomisión, porque cualquier indicio de una supuesta investigación, el acudirá  a aclarar las cosas.

“A cualquier citación que me haga la llamada Megacomisión, yo iré con la frente en alto  a enfrentar cualquier cargo; porque el que no la debe, no la teme, y yo no le temo a nada y no le debo a nadie”, remarcó.

Si se me cita por sospechas, allí estaré.  Yo tengo una conducta intachable y por lo tanto, debo enfrentar a cualquiera que me acuse de irregularidad alguna. Así es la democracia”, sentenció el congresista Simon.

Sobre el ex presidente Alan García, mencionó que ya no se debe discutir si debe asistir o no a la Megacomisión del  Congreso, como lo ha propuesto el parlamentario Wong.

“Todo el mundo sabe que García asistirá el viernes, ha sido citado y así se ha difundido en los medios de comunicación”, refirió.

DEBEMOS ABRIR LA “PÁGINA” DE LA UNIDAD PARA FORTALECER AL ESTADO EN EL VRAE

Yehude Simon Munaro, segundo vicepresidente del Congreso plantea la unión de  todas las fuerzas políticas para “abrir una nueva página, de unidad”, y así fortalecer la presencia del Estado en las zonas de selva donde actúa el narcoterrorismo.

Consideró necesario construir un consenso sobre el plan estratégico integral para el desarrollo del Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE), donde los rezagos subversivos se han aliado con el narcotráfico.

Añadió que esa especie de plan maestro debe contener diversas iniciativas que permitan una presencia efectiva del Estado, para ganarle terreno al narcoterrorismo que se ha asentado en esa área agreste de la selva por el abandono de varias décadas.

“Hay que abrir una nueva página, de unidad en el país, lo que significa que el Ejecutivo convoque los partidos políticos con el fin de consensuar un plan VRAE que plasme la colaboración de las fuerzas democráticas del país y de todos los peruanos”, dijo a la Agencia Andina.

Simon manifestó que el Ejecutivo necesita de todo el respaldo del Congreso en la lucha contra el narcoterrorismo, por lo que debe existir una comunicación constante, “sin colocar algún tipo de trabas”.

Agregó que “no debe existir una división entre el Legislativo y el Ejecutivo” en este tema.

“Consensuar las políticas es la clave contra la subversión, este flagelo es el enemigo y no el Gobierno Central o los partidos políticos; para eso necesitamos de la unión, algo que se aplicó con mucho éxito en países como Colombia”, refirió.

Simon insistió en su planteamiento para convocar una reunión entre el jefe del Gabinete, Óscar Valdés, y todas las bancadas, a fin de tratar de manera reservada sobre el estado de la lucha contra esa amenaza y cómo colaborar en ese objetivo.

OBRAS DE SANEAMIENTO TIENE PREOCUPADOS A VECINOS LAMBAYECANOS

 

Lambayeque -

Un centenar de vecinos del distrito de Lambayeque señalaron que las obras de saneamiento que se vienen ejecutando en las calles de la ciudad vienen causando problemas y malestar en todos los ciudadanos, tales como los grandes cúmulos de desmontes que permanecen a los costados de las zanjas abiertas que atraen un sinfín de insectos y enfermedades infectocontagiosas.

De otro lado, los ciudadanos afirman que la nueva tubería se está colocando sobre la antigua; además, aseguran no ser notificados previamente al corte de servicio de agua potable.

Por su parte, el regidor de la provincia de Lambayeque José Zeña Del Valle, criticó a los representantes del Consorcio San Pedro, encargada de las obras; de la comuna lambayecana y de Epsel por no cumplir con reunirse cada 40 días con el fin de informar los avances de la obra; acuerdo que se estableció en consejo municipal.

Fuente: http://diariocorreo.pe  

11 de diciembre de 2011 | 08:30 p.m.

Walter Serquén - web@epensa.com.pe

LAMBAYEQUE: MATERIAL ABANDONADO HACE MÁS DE UN AÑO POR EPSEL SE HAN CONVERTIDO EN LETRINA PÚBLICA

Tubería abandonada esta inservible.

    

Funcionarios de la Municipalidad Provincial de Lambayeque, notificarán a los responsables de la Empresa Prestadora de Servicios de Lambayeque, (EPSEL), para que retiren los tubos que dejaron abandonados hace más de un año.

Daniel Rivera Pasco, gerente municipal de Lambayeque, expresó que dichos tubos fueron dejados en la primera cuadra uno Av. Huamachuco cerca a la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, sin que a la fecha se haya preocupado por retirarlos. “Vamos a notificar a los responsables de Epsel, para que inmediatamente retire los tubos que están causando malos olores a los vecinos y estudiantes que pasan diariamente por este sector de la ciudad, debido a que personas inescrupulosas utilizan estos tubos como urinario”, expresó el funcionario.

Como se recuerda, dichos tubos fueron abandonados hace más de un año y que iban a ser utilizados para la obra del cambio de colector de la Av. Ramón Castilla, la misma que fue abandonada por la empresa ganadora de la buena Pro. “Esos tubos ya están inservibles porque fueron expuestos al sol desde hace dos veranos y lo más recomendable es que se los lleven a otro lugar, porque están creando una mala imagen a nuestra ciudad. Además los vecinos ya han mostrado su malestar debido a esta situación”, agregó el gerente municipal, Daniel Rivera.

¡EL COLMO! EN MUNICIPIO DE LAMBAYEQUE COBRAN SIN TRABAJAR

LAMBAYEQUE. Son catorce trabajadores ediles de la Municipalidad de Lambayeque, los que estarían infringiendo la Ley Municipal y burlando a la comuna lambayecana, en algunos casos, con 14 días (  casi medio mes) de inasistencias; al parecer estaría primando el favoritismo político.

Según lo manifestado por Manuel Antonio Duárez Delgado, Jefe del Departamento de Ecología y Medio Ambiente de la Municipalidad Provincial de Lambayeque, hace varios meses se ha presentado una queja formal para poner en autos estas irregularidades pero hasta la fecha no se ha tenido ninguna respuesta favorable y los trabajadores faltones continúan laborando sin recibir sanción efectiva. Cabe mencionar que en su mayoría estos irresponsables trabajadores son del área del denunciante, es decir, servidores del área de parques y jardines.

Las denuncias han sido presentadas en forma verbal y escrita ante la Gerencia de Desarrollo Social de dicha comuna; "Las inasistencias ocurren hace varios años atrás, el problema es que nadie, hizo nada por parar este mal. Hace meses que vengo presentando mi queja mediante informe al Gerente de Desarrollo Social, quien preside el señor Juan Luna Lorenzo, pero hasta la fecha se puede observar y comprobar que no se ha sancionado a estos trabajadores" agregó Duárez Delgado.

El funcionario, además declaró tener conocimiento que sus informes, han llegado hasta la oficina de personal, con las pruebas que corroboran las inasistencias. "Es una lástima, que conociendo lo sucedido no se haga nada por poner fin a todas estas irregularidades, tengo conocimiento que la jefatura de personal ya emitió un informe, pero al parecer por razones partidarias, no son separados de la municipalidad. El alcalde tiene conocimiento de lo que sucede, pero imagino que por ser personal que pertenece a su partido, no se aplican las sanciones correspondientes", puntualizó Manuel Duárez.

Por su parte, el presidente de la comisión de Protección y Conservación de los Recursos Naturales Ecología y Medio Ambiente, de la comuna lambayecana, José Zeña Del Valle, expresó, su disconformidad y rechazo, ante estos actos de indisciplina de los trabajadores municipales.  "Después de revisar el informe alcanzado por el jefe del departamento de ecología, donde se indica las inasistencias a las labores de algunos trabajadores ediles, no me queda más que expresar mi malestar por lo sucedido. Estamos convocando a los funcionarios y trabajadores para recoger sus versiones y así determinar, el motivo por el que se dejó pasar tanta indisciplina, no es posible que éstos trabajadores tengan hasta 14 días de faltas en menos de tres meses", expresó José Zeña Del Valle.

Zeña Del Valle, indicó, que en algunos casos, se ha podido comprobar que los trabajadores faltan dos días consecutivos, modalidad que se repite varias veces durante un mes; estos ocurre porque el trabajador, sabe que si la falta se extiende a tres días consecutivos, es causal de despido. "La ley de productividad y competitividad laboral, en su artículo 25, es muy específica, señala que si el servidor abandona el trabajo por más de tres días consecutivos ó más de quince días en un periodo de ciento ochenta días calendarios, será separado, cosa que no ocurre en esta municipalidad, aquí el trabajador, hace lo que se le dé la gana, y esto no se puede permitir", manifestó José Zeña Del Valle.

Finalmente, la autoridad edil, informó que en los próximos días se conocerá los nombres de aquellos trabajadores a quienes se les abrirá proceso administrativo. "Estoy convencido que el pleno del consejo no apoyará estas irregularidades, tenemos conocimiento por ejemplo que José Moreno Potenciano, trabajador edil, tiene quince inasistencias y el trabajador Valiente De La Cruz tiene catorce días de inasistencias al trabajo; sin embargo, ambos trabajadores, continúan cobrando sus sueldos completos, es por ello que hasta la fecha nos se hace llegar a sala de Regidores las planillas  correspondientes con las cuales se pueda demostrar  lo contrario" así lo dio a conocer el regidor Zeña Del Valle.

DEBE USTED SABER

El reglamento interno de asistencia y permanencia en el trabajo, en su artículo 84° clarifica que las inasistencias injustificadas, son causales de destitución por abandono de cargo, previo proceso administrativo.

Fuente: MARLON PUCCE/ Semanario El Fiscal